Брассовка, или брейсинг деревьев

Брассовка, или брейсинг (англ. bracing) — один из способов защиты деревьев от повреждений с помощью стяжки в виде жестко закрепленного металлического штыря или троса. В настоящее время брассовка обычно применяется на деревьях имеющих очень большой диаметр ствола с развилкой, когда в месте соединения двух кодаминантных стволов, или ствола и крупной ветви появился разлом. Во всех иных случаях применяется облегчающая крону обрезка или каблинг.

При использовании металлического штыря, он проходит сквозь стволы (ветви). При использовании металлического троса, используется два варианта крепления. В первом: трос проходит сквозь ствол (ветвь) и крепится с противоположной стороны. Во втором: фиксируется на рым-болт. В последнем случае сквозной дырки не образуется. В США используются следующие системы:

• Wire Stop® (Steve Tillitski, Rigguy Inc., Athens, GA, U.S.)
• Endz (George Mellick, Shelter Tree, Wrentham, MA, U.S.)
• Wedge-Grip™ Dead End (Preformed line products, Mayfield Village, OH, U.S.)

В США тросы подбираются в соответствии с American National Standards Institute (ANSI). Проверка тросовых систем через 5 лет после установки показала следующие результаты: дерево начало обрастать трос (11 из 18 опытных образцов), трос увеличил отверстие в дереве примерно на 6 мм (7 из 18 опытных образцов).

Когда брейсинг не используется

Брейсинг не используется:

• На стволах и ветвях имеющих пустоты.
• Когда закрепляемая часть дерева содержит гнилую древесину.
• В ситуациях с появлением трещин у основания горизонтально расположенных ветвей первого порядка. В этом случае практичнее и эффективнее использование подпорок (для любителей англицизмов — стакинг (англ. staking).

На стволах и ветвях без трещин и при наличии трещин в деревьях средних размеров вместо брейсинга используется каблинг не травмирующий дерево. В настоящее время популярные две системы:

• CrownTex© (System Osnabrück), Германия
• Cobra system, Германия

Минусы брейсинга

Системы стабилизации меняют механику динамической (частота, демпфирование) и статической (распределение напряжений/деформаций) реакции деревьев на ветровую нагрузку. Как брассовка повлияет на дерево, точно предсказать невозможно. Креплений в кроне могут увеличить нагрузку на нижние несущие части дерева, включая корневую систему.

Очевидно, что брейсинг в полной мере не решает проблемы с трещинами. Если трещина появилась, она уже никогда не зарастет и по любому будет расширяться разъедаемая дереворазрушающими грибами. Отверстия со стяжками также будут заселены дереворазрушающими грибами и в будущем дерево все же развалится. Но, этот метод позволяет временно сохранить декоративность дерева и его жизнь. Деревья у которых отвалилась часть кроны недолговечны, поскольку их центр тяжести сместился. Крушение оставшейся части кроны обычно происходит довольно быстро.

В просверленном отверстии повреждения грибами наиболее заметны в продольном направлении, поскольку компартментализация в этом направлении самая слабая. Скорость заселения грибами просверленных отверстий зависит от вида, возраста и состояния дерева, а также качества проведенных работ. Исследований на эту тему очень мало. В некоторых случаях гниль распространяется быстро и обширно, в некоторых медленно и печально.

Отмечается, что на стволах, где гниение уже существовало, и дерево было нездоровым, брейсинг, похоже, ускоряет распространение гнили в поперечном направлении.

Исследование поперечных сечений стволов, пробуренных в пределах 5 лет обычно иллюстрирует сильную компартментализацию раны.

Где крепить?

Рекомендации по установке резьбовых стержней со временем менялись. Томпсон в 1959 году рекомендовал устанавливать один стержень, через или чуть выше развилки. Однако, на его схеме стержень был установлен над вилкой на расстоянии примерно равным диаметру кодоминантных ветвей. Стандарт Национальной ассоциации арбористов Франции от 1985 года рекомендует установку
стержня с одинарной или двойной резьбой под вилку. Маттек и Брелоер в 1994 году писали, что если разлом уже произошел, стержень нужно устанавливать на 10 см выше конца трещины. Обзор научной литературы показывает, что исследований, оправдывающих ту или иную рекомендацию пока не проведено.

Существуют ли какие-то стандарты по использованию брейсинга?

Полагаю, что в разных странах стандарты более-менее одинаковы, поскольку базируются на одних и тех же исследованиях и расчетах. В России никаких стандартов нет. Приведу немецкие рекомендации.

Диаметр ветки или ствола	Минимальный диаметр стального стержня
более 30 — 50 см	16 мм
более 50 — 90 см	18 мм
более 90 — 150 см	20 мм
более 150 см	24 мм

Кто платит за брейсинг в Европе и США?

В городах Европы все сильно зависит от страны и конкретного муниципалитета. В бюджеты муниципалитетов заложены регулярные затраты на посадку, обрезку и прочие систематически производимые работы. Отдельной статьи расходов на эпизодические работы типа брейсинга и каблинга в бюджетах нет. Часто затраты на сохранение старых деревьев и установку брейсинга и каблинга берут на себя некоммерческие организации, частные лица или компании занимающиеся производством оборудования для арбористики.

Выгодно ли муниципалитетам оплачивать брейсинг и каблинг — непонятно. На 2015 год таких исследований не было. Появились или нет, не знаю. Если вам такие исследования известны, скиньте ссылку, дополню статью. В российском научном поле слова «брассовка» и «брейсинг» вообще отсутствуют.

Использовать эту методику или нет?

Спрос на укрепление крон взрослых деревьев будет, пока не рухнет цивилизация, поскольку взрослые деревья — это ценность. Решение по использованию того или иного метода укрепления крон деревьев должен принимать специалист способный грамотно обследовать дерево и выбрать наиболее оптимальный способ решения выявленных проблем. В Европе и США это делают сертифицированные арбористы. В России людям этой профессии можно доверять только удаление деревьев. Так уж у нас сложилось. Арбористы России — отличные ребята с хорошей физической подготовкой, но они не способны читать. Это не голословное утверждение. Неумолимая статистика показывает, что переходов на профильные статьи этого сайта из русскоязычных арбористических форумов и групп почти нет. Тема интересна только людям профессионально занимающихся обрезкой деревьев.

Резюмируя описанное выше:

• Последствия применения брейсинга для деревьев не изучены. По данным на 2024 год учеными обследованы лишь несколько десятков случаев просверливания стволов. В ближайшие годы ситуация не изменится. Так что никаких реальных специалистов способных с высокой степенью уверенности оценить последствия появления дырок в стволах — нет нигде, ни в Европе, ни тем более в России.
• По логике, если в месте сверления уже присутствует гниль, то гриб с высокой степенью вероятности начнет проникновение по отверстию в более глубокие ткани. Это подтверждают единичные наблюдения. Но, тут тоже все зависит от вида дерева, его жизнеспособности и вида гриба. Наличие гнили где-то в местах вне зоны сверления в обсуждаемом случае значения не имеет. Не существует старых деревьев не заселенных ксилотрофными грибами.
• Дополнительная стабилизация дерева с помощью тросов, штырей, оттяжек или подпорок требуется в тех случаях, когда проблема не решается обрезкой. Т.е. всякие дополнительные хрени следует использовать только в случаях, когда объем обрезки, необходимый для уменьшения риска до приемлемого уровня ставит под угрозу жизнеспособность дерева или приведет к потере его эстетики.

Текст: Дмитрий Константинов
2024 г

Литература

1. Shigo A. L. et al. Cabling and bracing //Journal of Arboriculture. – 1980. – Т. 6. – №. 1. – С. 5-9.
2. Smiley E. T. et al. Brace rods for codominant stems: installation location and breaking strength //Journal of Arboriculture. – 2000. – Т. 26. – №. 3. – С. 170-176.
3. Smiley, E.T. 1998. Countersinking for tree bolts. J. Arboric. 24(5):245–247.
4. Smiley, E.T., and S. Lilly. 2006. Best Management Practices: Tree Support Systems: Cabling, Bracing, Guying, and Propping. International Society of Arboriculture, Champaign, Illinois, U.S. 35 pp.
5. Smiley E. T. et al. Dead-end stop terminated tree support cable systems //Arboric Urban For. – 2011. – Т. 37. – С. 67-73.
6. Smiley, E.T., Lilly, S., 2007. Best management practices: Tree support systems: Cabling, Bracing and Guying. Champaign IL: International Society of Arboriculture.
7. Thompson, A. Robert. Tree bracing. No. 3. US National Park Service, 1959.
8. Vogt J. et al. The costs of maintaining and not maintaining the urban forest: A review of the urban forestry and arboriculture literature //Arboriculture & Urban Forestry. – 2015. – Т. 41. – №. 6. – С. 293-323.
9. Vogt J. et al. The costs of maintaining and not maintaining the urban forest: A review of the urban forestry and arboriculture literature //Arboriculture & Urban Forestry. – 2015. – Т. 41. – №. 6. – С. 293-323.
10. European Cabling and Bracing Standard. 2022
11. American National Standards Institute (ANSI). 2006. American National Standard for Tree Care Operations—Tree, Shrub, and Other Woody Plant Maintenance—Standard Practices (Support Systems a. Cabling, Bracing, and Guying (A300, Part 3). Tree Care Industry Association. Manchester, NH.
12. Kane B. C. P., Ryan H. D. P. Discoloration and decay associated with hardware installation in trees //Journal of Arboriculture. – 2002. – Т. 28. – №. 4. – С. 187-193.
13. Stobbe H., Dujesiefken D., Schroder K. Tree crown stabilization with the double-belt system Osnabruck //Journal of Arboriculture. – 2000. – Т. 26. – №. 5. – С. 270-274.
14. Ball, J., and T. Konda. 2000. Cobra: An examination of an alternative tree support system. Tree Care Industry 11(3):8–16.
15. Brudi, E. 2000. Tree bracing: New systems, new techniques. Arborist News 9(4):45–47.
16. Felix, R., and A.L. Shigo. 1977. Rots and rods. J. Arboric. 3(10):187–190.
17. Mayne, L.S. 1975. Cabling and bracing. J. Arboric. 1(6):101–106.