|

Оценка влияния микроудобрений и регуляторов роста на рост и развитие туи западной ‘Смарагд’

Жуков Ф.Ф.

В 2011 году на одном из полей питомника «Ниваки» были высажены растения туи западной ‘Смарагд’ (Thuja occidentalis ‘Smaragd’). На этом поле мы заложили опыт, чтобы оценить влияние различных удобрений и регуляторов роста на развитие туи западной ‘Смарагд’ и выбрать лучшие из них для некорневых подкормок.

Опыт заложили на небольшом участке поля, для каждого варианта отобрали по 50 растений. В опыте применяли регуляторы роста и удобрения в определённой концентрации. Растения трёхкратно обрабатывали препаратами (2011 год — вторая декада июня, первая декада июля, первая декада августа; 2012 год — третья декада мая, вторая декада июня, вторая декада июля). Варианты опыта:
1. Контроль (без обработки);
2. Комплексный Хелат Газон-Хвоя, 0,3%;
3. Хелат железа, 0,3%;
4. Цитовит, 0,3%;
5. Циркон, 0,01%;
6. Кемира Люкс, 0,1%
7. Циркон, Р, 0,01%;
8. Янтарь, П, 0,1% (от маточного раствора).

В 2011 году мы оценивали только влияние препаратов на изменение высоты растений, а полученные результаты для оценки достоверности обсчитывали методом сравнения независимых выборок по t-критерию.

Влияние некорневых обработок регуляторами роста и удобрениями на сезонный прирост туи западной ‘Смарагд’. опыт 2011 года, питомник «Ниваки»

Оценка влияния микроудобрений и регуляторов роста на рост и развитие туи западной ‘Смарагд’
Оценка влияния микроудобрений и регуляторов роста на рост и развитие туи западной ‘Смарагд’
Рис. 1. Сравнение приростов высоты (Н) туи западной ‘Смарагд’ в опыте 2011 года (разница с контролем), %.

Из табл. 1 и рис. 1 видно, что в опыте 2011 года почти все препараты, за исключением Цитовита, оказали влияние на прирост растений. Влияние Цитовита не вышло за пределы статистической погрешности. Весьма противоречивый результат (прирост ниже контроля на 3,29%) был выявлен в варианте с Цирконом.

Оценка влияния микроудобрений и регуляторов роста на рост и развитие туи западной ‘Смарагд’
Рис. 2. Сравнение приростов высоты (Н) туи западной ‘Смарагд’ в опыте 2012 года (разница с контролем), %.

Причину отрицательного прироста в этом варианте можно объяснить нивелированием апикального доминирования за счёт стимуляции остальных меристем. Чтобы подтвердить эту гипотезу, в 2012 году мы добавили дополнительный критерий оценки: изменение диаметра растений туи. Был также добавлен ещё один вариант — с препаратом Феровит, Р.

Оценка влияния микроудобрений и регуляторов роста на рост и развитие туи западной ‘Смарагд’
Рис. 3. Сравнение приростов диаметра (D) туи западной ‘Смарагд’ в опыте 2012 года (разница с контролем), %.

Таблица 2 влияние некорневых обработок регуляторами роста и удобрениями на сезонный прирост туи западной ‘Смарагд’. опыт 2012 года, питомник «Ниваки»

Оценка влияния микроудобрений и регуляторов роста на рост и развитие туи западной ‘Смарагд’

В результате опыта выявлено, что Хелат железа, Цитовит и Феровит не оказали достоверного влияния на изменение высоты растений.

Препараты Циркон, Янтарь, комплексный Хелат Газон-Хвоя, комплексное удобрение Кемира Люкс усилили свое влияние на прирост высоты.

Введение второго критерия оценки влияния (изменение диаметра растения) показали, что все препараты оказывают влияние на изменение диаметра, как положительное, так и отрицательное (Янтарь: –1,97%).

Установлено значительное положительное влияние Циркона (7,84%) на прирост диаметра, что подтвердило гипотезу нивелирования апикального доминирования. Увеличение диаметра растения улучшает качество продукции и может сравниться с такой операцией, как перевершинивание.

Отрицательное влияние на прирост диаметра препарата Янтарь (–1,97%) на фоне значительного влияния на прирост высоты (6,01%) свидетельствует об усилении апикального доминирования.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram: https://t.me/garden_modern

Оценка экономического эффекта от применения препаратов

Экономический эффект мы оценивали в прогнозе распределения высот туй на 2013 год (по функции нормального распределения). За основу брали среднюю высоту растений в опыте 2012 года и величину среднего прироста в контрольном варианте этого опыта.

Таблица 3 Экономическая эффективность применения микроудобрения и регуляторов роста. опыт 2012 года, питомник «Ниваки»

Оценка влияния микроудобрений и регуляторов роста на рост и развитие туи западной ‘Смарагд’
Оценка влияния микроудобрений и регуляторов роста на рост и развитие туи западной ‘Смарагд’
Оценка влияния микроудобрений и регуляторов роста на рост и развитие туи западной ‘Смарагд’
Рис. 4. Увеличение стоимости растений в поле при увеличении среднего прироста, руб.

Исходя из расчётов, средняя прибавка стоимости 25 000 шт. растений на поле при увеличении среднего прироста на 1% составляет 121 675 руб. При этом средняя прибавка стоимости растений от применения препаратов составит:
— Янтарь — 721 200 руб.
— Комплексный Хелат Газон-Хвоя — 411 600 руб.
— Кемира Люкс — 700 800 руб.

В пересчёте на один вложенный рубль:
— Янтарь — 256 руб.
— Комплексный Хелат Газон-Хвоя — 170 руб.
— Кемира Люкс — 340 руб.

Экономический эффект от применения Циркона оценить трудно, так как нет чёткой градации стоимости туи в зависимости от её диаметра. Однако этот эффект можно сравнить с эффектом от операции перевершинивания, которая является неотъемлемой частью технологии производства туи западной ‘Cмарагд’. Затраты на эту операцию для поля с 25 000 шт. растений составят 27 778 руб.

Жуков Ф.Ф. Оценка влияния микроудобрений и регуляторов роста на рост и развитие туи западной ‘Смарагд’. Сборник докладов VI ежегодной конференции Ассоциации Производителей Посадочного Материала «Российские питомники: перспективы роста». Москва АППМ 2013

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *