Стволовые инъекции, лечение и защита деревьев

Сюда я складываю информацию на тему использования стволовых инъекций при лечении и защите деревьев от грибных заболеваний и вредителей. Сам я стволовые инъекции не использую, но, если заказчикам очень хочется причинить своим деревьям добро, то привожу к ним в сад доброго доктора. Метод не подходит для лечения молодых деревьев, нельзя проводить инъекции деревьям с диаметром ствола меньше 10 см на высоте 1,3 м.

Последствия использования стволовых инъекций для деревьев

Время деревьев течет не так, как время людей. Быстрый вау-эффект о стволовых инъекций, это конечно здорово. Но, народ освоивший этот способ заработка не думает о последствиях инъекций для здоровья дерева через 1-5 и более лет. А такие последствия бывают. И, в некоторых случаях, они весьма неприятны.

На конец 2024 года мое мнение относительно применения стволовых инъекций такое: нужно подождать, пока европейцы и американцы не отработают эту методику до приемлемого уровня и пока не появятся четко прописанные регламенты такого использования пестицидов по основным видам деревьев.

Клен

Черную пятнистость клена и мучнистую росу лечат стволовыми инъекциями препаратом Боливар Форте (действующие вещества – тебуконазол 240г/л + крезол-метил 125г/л.). При введении препарата Скор, КЭ в концентрации 50 % выявлено снижение черной пятнистости на 87,60 % и мучнистой росы на 73,39 %. При уменьшении концентрации биологическая эффективность снижается. Для препарата Топсин М, КС высокая биологическая эффективность была получена в концентрации 25 % против черной пятнистости (84,40 %) и против мучнистой росы (68,48 %).

Дуб

В 2021 году в парках и озелененных зонах города Бишкек были проведены эксперименты по применению внутристволовых инъекций на дубе черешчатом препаратом Савой 2, для защиты от дубового минирующего пилильщика (Profenusa pygmaea, Klug, 1818). Расчет объема препарата проводили в зависимости от диаметра ствола дерева. Препарат показал слабую эффективность.

Липа

В качестве фунгицида для стволовых инъекций липы сердцевидной (Tilia cordata) и липы крупнолистной (Tilia platyphyllos) использовали Боливар Форте, КС и Формат Экстра, КС с д. в. тиофанат-метил (310 г/л) и флутриафол (187 г/л). Во всех случаях препараты были разведены дистиллированной водой в соотношении 1 : 3. Биологическая эффективность оценивалась через 10 недель. На липе сердцевидной стволовые инъекции фунгицидом «Боливар Форте, КС» показали
среднюю биологическую эффективность по темно-бурой пятнистости (Cercospora microsora Sacc.) 58,91 и 68,68%, что оказалось существенно выше по сравнению с фунгицидом «Формат Экстра, КС», который снизил развитие болезни в среднем только на 14,08%. Последний препарат проявил активность только в нижней части кроны модельного дерева, тогда как Боливар Форте, КС дал приблизительно равномерный фунгицидный эффект по всей кроне, снижая развитие болезни на 50–70%.

На липе крупнолистной стволовые инъекции фунгицидом «Формат Экстра, КС» с действующими веществами тиофанат-метилом и флутриафолом показали, напротив, более высокую биологическую эффективность по темно-бурой пятнистости в сравнении с препаратом «Боливар Форте, КС». Развитие пятнистости листьев на модельных деревьях удалось снизить с помощью препарата «Формат Экстра, КС», содержащего разные дозы действующего вещества, в среднем на 83,7 и 95,51% соответственно, что достаточно для надежного контроля заболевания. Эффективность существенно менялась по высоте кроны. Наименьшая биологическая эффективность была выявлена в варианте с Боливар Форте, КС в нижней части кроны.

Яблоня

Высокую эффективность (95,0 %) от бактериальной инфекции яблони показали однократные стволовые инъекции 100 мл рабочего раствора 0,3% Касумина КС с последующим 2-х кратным опрыскивание кроны.

Имидаклоприд был высокоэффективен в борьбе с колющими и сосущими вредителями, такими как картофельная цикадка Empoasca fabae (Harris) и тля (Aphididae).
Эмамектин бензоат был высокоэффективен в борьбе со скошеннополосой листоверткой Choristoneura rosaceana (Harris) и картофельной цикадкой Empoasca fabae (Harris).
Ринаксипир был высокоэффективен в борьбе с восточной плодовой молью Grapholita molesta (Busck) и листовертками в течение двух вегетационных сезонов.
Фосфиты обеспечивали значительный уровень контроля парши яблони.
Пропиконазол и пентиопирад показали ограниченную эффективность в борьбе с паршой яблони.

Сосна

К числу эффективных химических мер борьбы с сосновой стволовой нематодой (Bursaphelenchus xylophilus (Steiner & Buhrer, 1934) Nickle, 1970) относятся стволовые инъекции системным нематицидом (и/или инсектицидом) в ствол зараженного дерева или превентивные стволовые инъекции за 2–3 мес. до возможного заражения нематодами. При этом достигается 100 %-й результат и эффект сохраняется в течение 3-х лет.

С помощью инъекций эмамектина бензоата в ствол сосны скрученной (Pinus contorta) успешно борются с горным сосновым лубоедом (Dendroctonus ponderosae Hopkins). Инъекции делаются за год до того, как потребуется защита. Хотя время инъекции в предыдущем году не имеет значения, она должна обеспечить хорошее распределение активного инсектицида в тканях сосны.

Инъекции в ствол западных белых сосен (Pinus monticola Dougl. ex D. Don) инсектицидом GLV плюс вербенон или пропиконазол с TREE-äge (бензоат эмамектина [EB]) в качестве защиты от горного соснового лубоеда (Dendroctonus ponderosae Hopkins) — эффективны.

Ясень

Стволовые инъекции системным инсектицидом TreeAzin, а также 25 mCi of 14C-имидаклопридом на двух американских видах ясеня: Fraxinus pennsylvanica и Fraxinus americana показали хорошие результаты при защите от ясеневой изумрудной узкотелой златки (Agrilus planipennis).

Инъекции смесью 7% пропамокарба и 2,7% фосетила и Tr. 6: 0,015% селенита натрия замедляют развитие некроза вызванного патогенным грибом Hymenoscyphus fraxineus.

Цитрусовые

Посредством стволовых инъекций антибиотиками осуществляется вполне успешная борьба с хуанлонгбином (HLB) — тяжелым бактериальным заболеванием цитрусовых культур, вызываемое 
Candidatus Liberibacter spp.

Литература

1. Блох, В.Г. О фунгицидной эффективности стволовых инъекций / В.Г. Блох, В.Б. Звягинцев // Лесное хозяйство : материалы докладов 87-й научно-технической конференции профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов (с международным участием), Минск, 31 января-17 февраля 2023 г. / Белорусский государственный технологический университет ; главный редактор. И.В. Войтов. — Минск : БГТУ, 2023. — С. 62-65.
2. Ярмош, В. Г. Отработка методики и оценка эффективности контроля микозов древесных растений методом стволовых инъекций / В. Г. Ярмош, В. Б. Звягинцев // Известия Гомельского государственного университета имени Ф. Скорины. – 2023. – № 6(141). – С. 62-68.
3. Опыт применения внутристволовых инъекций для защиты дуба черешчатого (Quercus roburL.) от дубового минирующего пилильщика (Profenusa pygmaea Klug) в городе Бишкек / И. К. Купсуралиева, И. В. Хегай, Б. А. Токторалиев, С. К. Курманбеков // Наука. Образование. Техника. – 2023. – № 3(78). – С. 36-42.
4. Блох В. Г., Звягинцев В. Б. Биологическая эффективность фунгицидов против болезней древесных растений при их введении методом стволовых инъекций //Труды БГТУ. Серия 1: Лесное хозяйство, природопользование и переработка возобновляемых ресурсов. – 2023. – №. 2 (270). – С. 67-75.
5. Лаврова О. П., Дубровина Н. А. Перспективы применения стволовых инъекций для повышения устойчивости деревьев в городской среде. //Ландшафтная архитектура и формирование комфортной городской среды. Материалы ХIV региональной научно-практической конференции [Текст]: сборник трудов/Нижегород. гос. архитектур.-строит. ун-т; редкол.: ОП Лаврова (отв. ред.)-Н. Новгород: ННГАСУ, 2018-204 с. ISBN 987-5-528-00286-6. – 2018. – С. 134.
6. Кулинич О. А., Козырева Н. И., Арбузова Е. Н. Сосновая стволовая нематода как угроза хвойным насаждениям России //Лесохозяйственная информация. – 2017. – №. 3. – С. 50-66.
7. Иванова О. В., Балыкина Е. Б., Ягодинская Л. П. Защита яблони от бактериальных болезней в Крыму //Защита растений от вредных организмов. – 2021. – С. 156-158.
8. Mamiya, Y. The pine wood nematode / Y. Mamiya // Plant and insect nematodes. – 1984. – P. 589–627.
9. Smith K. T., Lewis P. A. Potential concerns for tree wound response from stem injection //Onken B., Reardon R.(Compil.), Proc. Third Hemlock Wooly Adelgid Conf., Asheville, NC. – 2005.
10. Ojo I. et al. The development and evolution of trunk injection mechanisms-a review //Biosystems Engineering. – 2024. – Т. 240. – С. 123-141.
11. Li M., Nangong Z. Precision trunk injection technology for treatment of huanglongbing (HLB)-affected citrus trees—A review //Journal of Plant Diseases and Protection. – 2022. – Т. 129. – №. 1. – С. 15-34.
12. Berger C., Laurent F. Trunk injection of plant protection products to protect trees from pests and diseases //Crop Protection. – 2019. – Т. 124. – С. 104831.
13. Doccola J. J., Wild P. M. Tree injection as an alternative method of insecticide application //Insecticides—basic and other applications. – 2012. – С. 61-78.
14. Aćimović S. G. et al. Comparison of drill-and needle-based tree injection technologies in healing of trunk injection ports on apple trees //Urban Forestry & Urban Greening. – 2016. – Т. 19. – С. 151-157.
15. Grimalt S. et al. Foliar residue dynamics of azadirachtins following direct stem injection into white and green ash trees for control of emerald ash borer //Pest management science. – 2011. – Т. 67. – №. 10. – С. 1277-1284.
16. Düker A., Kubiak R. Stem injection of prohexadione carboxylic acid to protect blossoms of apple trees from fire blight infection (Erwinia amylovora) //Journal of Plant Diseases and Protection. – 2011. – Т. 118. – С. 156-160.
17. Archer L. Trunk Injection for Delivery of Huanglongbing Therapeutics to Citrus Trees: Efficacy, Effects on Tree Physiology, and Risks : дис. – University of Florida, 2022.
18. Hauer R. J., Ball J. J., North E. Observation of external wounding on green ash (fraxinus pennsylvanica Marshall) trees associated with tree injection systems //Forests. – 2022. – Т. 13. – №. 11. – С. 1802.
19. VanWoerkom A. H. et al. Trunk injection: An alternative technique for pesticide delivery in apples //Crop Protection. – 2014. – Т. 65. – С. 173-185.
20. Doccola J. J. et al. Evaluation of stem-injected TREE-äge®(4% emamectin benzoate) for protecting western white pines (Pinus monticola) from mountain pine beetle (Dendroctonus ponderosae Hopkins)(Coleoptera: Curculionidae: Scolytinae) //Arboriculture & Urban Forestry (AUF). – 2020. – Т. 46. – №. 5. – С. 333-346.
21. Rozsypálek J. et al. The protection of ash trees against ash dieback by tree injections //Urban Forestry & Urban Greening. – 2023. – Т. 88. – С. 128071.
22. Mota-Sanchez D. et al. Distribution of trunk-injected 14C-imidacloprid in ash trees and effects on emerald ash borer (Coleoptera: Buprestidae) adults //Crop Protection. – 2009. – Т. 28. – №. 8. – С. 655-661.
23. Murdoch C. W., Coleman J. S., Campana R. J. Bark cracks associated with injection wounds in elms //Arboriculture & Urban Forestry (AUF). – 1983. – Т. 9. – №. 3. – С. 61-64.