8 февраля, 2023

Карликовые подвои яблони – основа интенсивного садоводства (обзор литературы)

карликовые подвои яблони

Практически любая культурная яблоня в современном саду состоит из двух компонентов: подвоя (корневая система и корневая шейка) и сращенного с ним посредством прививки или окулировки сортового привоя (штамб и крона). Свойства плодов (размер, форма, окраска, вкус, сроки созревания, лежкость и др.) а также устойчивость растения к неблагоприятным условиям окружающей среды в основном зависят от сорта, а от подвоя, в первую очередь — размер дерева, его скороплодность и долговечность.

В прошлом наиболее распространенными подвоями были сеянцы местных сортов и диких форм яблони, на которых вырастали шести-, семиметровые деревья, начинающие плодоносить на 5-8 год от посадки в сад со сроком эксплуатации 35-50 лет (рис. 1).

карликовые подвои яблони
Рисунок 1 — Уборка яблок на семенном подвое в фермерском саду, 1916 г. (Fazio G. at all, 2012)

При закладке современных интенсивных садов с высотой деревьев 2-3 метра, вступающих в плодоношение на 2-3 год от посадки в сад со сроком эксплуатации 15-25 лет используются карликовые и полукарликовые клоновые подвои яблони (рис. 2).

карликовые подвои яблони
Рисунок 2 – Сад на карликовом подвое, 2015 г

Клоновые подвои — побеги маточных растений определенных типов размножаемых вегетативным способом. Слово клон говорит о том, что клоновый подвой полностью, на 100 %, повторяет все свойства своего родителя. В создании садов интенсивного типа, обеспечивающих раннее вступление в плодоношение и получение высоких ежегодных урожаев плодов с низкой себестоимостью, важную роль играет подбор подвоев, в первую очередь вегетативно размножаемых, и определение наилучших сорто–подвойных комбинаций. Клоновые подвои дают возможность создавать сады с заданной силой роста и скороплодностью. Только максимально приспособленные к климатическим условиям зоны подвои способны обеспечить высокую надежность и продуктивность сада (Дядченко Д. О., 2003).

Особенности садов при использовании слаборослых подвоев

Подвой имеет большое значение в жизни плодового дерева: под его воздействием изменяются сила роста, время вступления в плодоношение, выносливость, долговечность, урожайность растения. Подвой также влияет на глубину залегания корневой системы, устойчивость против вредителей, болезней, на начало и окончание роста привитых деревьев, время сбрасывания у них листьев и вызревание тканей и, следовательно, на их зимо- и морозостойкость (Грязев В. А., 2011). Клоновые подвои одного сорта обладают одинаковым набором генов, и поэтому имеют стабильные характеристики. Кроме того, часть из них обладает полезными особенностями: низкорослостью или карликовостью, приспособленностью к определенным климатическим условиям или почвам, хорошей совместимостью с культурными сортами (Соломатин Н. М. и др., 2007).

Деревья на карликовых подвоях отличаются низкорослостью, ранним вступлением в плодоношение, имеют крупные, но менее лежкие плоды по сравнению с сильнорослыми, формируют слабую поверхностную корневую систему, в связи с чем плохо удерживаются в почве и должны прикрепляться к опорам в виде столбов или шпалеры, менее засухоустойчивы, требовательны к почвам, быстрее стареют и снижают продуктивность. Существуют данные, что сады на слаборослых клоновых подвоях позволяют получить даже при отсутствии орошения, высокие стабильные урожаи высококачественных плодов (Дядченко Д. О., 2003).

Высокая продуктивность карликовых садов объясняется тем, что у них большая часть веществ, накопленных в процессе жизни, идет на образование репродуктивных органов, а меньшая — на рост стеблей и корневой системы. Карлики расходуют 60% продуктов фотосинтеза на формирование урожая, а сильнорослые — 40% (Будаговский В. И., 1976). На карликовых подвоях у сортов плотность плодовых образований выше, чем у полукарликов и тем более сильнорослых деревьев (Галашева А. М. и др., 2009).

Плоды деревьев, выращенных на карликовых подвоях, обычно крупнее и имеют более высокую товарность, чем на семенном. Полукарлики по данному показателю превосходят карлики по мнению некоторых исследований (Буйновский О. И., 2007; Седов Е. Н. и др., 2009). Выявлено, что на карликовом подвое сорта вступают в покой раньше и завершают его позднее, чем на сильнорослом подвое. В условиях Беларуси суперкарликовый подвой ПБ-4 ускорял начальный рост побегов в начале июня и способствовал более раннему затуханию роста в период вызревания побегов в конце июля – начале августа. Благодаря этому карликовые растения раньше приступают к накоплению и отложению в запас питательных веществ, что может служить залогом устойчивости к неблагоприятным условиям перезимовки. Благодаря более позднему выходу из покоя и значительной потребности в тепловом периоде для начала вегетации слаборослые деревья, видимо, приобретают устойчивость при ранних весенних оттепелях. По некоторым данным, слаборослые сады имеют более высокую восстановительную способность после зимних повреждений (Мурсалимова Г. Р., 2010). На некоторых карликовых подвоях привитые сорта накапливают больше крахмала и сахаров, чем на сильнорослом. Созревание плодов у сортов на карликовых подвоях наступает на несколько дней раньше, чем на сильнорослом. Это важно для летних сортов, так как позволяет ускорить их доставку потребителю. Для зимних сортов эта особенность становится отрицательной из-за снижения их лежкости (Будаговский В. И., 1976).

В условиях Венгрии было проведено исследование влияния подвоя на восприимчивость яблони к парше и мучнистой росе при 18 комбинациях подвоя и привоя. Выяснено, что степень заражения зависит не от подвоя, а структуры, габитуса и условий развития всего дерева (Lenti Istvan at all, 1997). Однако сады с малогабаритными кронами более эффективны при защите от вредителей и болезней из-за меньшего расхода пестицидов, более удобны при обрезке деревьев и уборке урожая. В среднем 30% всех затрат при возделывании сада в настоящее время составляют расходы на защиту растений от болезней и вредителей.

В садах интенсивного типа на слаборослых подвоях эти затраты снижаются в 2 раза (Фисенко А. Н. и др. 1996). Клоновые подвои должны быть не только жароустойчивыми, морозоустойчивыми, зимостойкими, засухоустойчивыми, с прочной древесиной, но и легко укореняющимися. Преимущественное положение при всех прочих равных условиях будут иметь подвои с коротким периодом корнеобразования. Быстрое корнеобразование после пересадки и образование контакта между растения и почвой часто является самым важным фактором для приживаемости (Соломатин Н. М. и др., 2007). Наилучшее укоренение отводков из числа давно известных типов отмечаются у подвоев М3, М4, М5. Однако возможно использование слабо укореняющихся ценных слаборослых подвоев в качестве интеркаляра (вставки) (Седов Е. Н. и др., 2007, 2009). Данный способ имеет свои недостатки и преимущества (Степанов С. Н., 1987; Келдибеков А. А. и др., 2014; Седов Е. Н. и др. 2014, 2015).

В настоящее время существует множество подвоев с разными свойствами. Следует учитывать, что каждый карликовый подвой, как и полукарликовый имеют свои особенности, достоинства и недостатки.

Зарождение слаборослого интенсивного садоводства и его современное состояние

Впервые слаборослые вегетативно размножаемые формы яблони начали применять в качестве подвоев еще 3-4 столетия назад в Западной Европе (Harris S. A. at all, 2002). Широкое распространение карликовые и полукарликовые подвои получили в XVI веке во Франции, Германии, Бельгии и других странах Европы. В Россию они проникли примерно в середине XIX столетия из Германии и Франции. В этих странах, как и в России, под названием парадизки распространялись самые низкорослые формы, а под названием дусен – полукарликовые подвои (Buttner R. at all, 2000). В Англиии практически все клоновые подвои от самых карликовых до самых сильнорослых назывались парадизками. В Голландии, наоборот, подвои, размножаемые вегетативно, объединялись в одну группу дусенов.

По мере развития культуры карликовых плодовых деревьев было получено множество подвойных форм, которые значительно отличаются между собой по производственно-биологическим признаками. Так, из наиболее карликовых подвоев были выделены французская парадизка и желтая немецкая парадизка.

Крупный недостаток парадизки как подвоя — поверхностное расположение корней растений, благодаря чему они более чувствительны к низким температурам и к недостаточному увлажнению. Тем не менее парадизка как исключительно скороплодная форма является ценным подвоем для южных орошаемых районов плодоводства.

Из полукарликовых подвоев получили распространение дусен обыкновенный, дусен остролистный, дусен гольштинский, дусен французский улучшенный. Позднее было выведено еще несколько форм: английская широколистная парадизка и бесподобная парадизка. Хотя последние и называются парадизками, но фактически имеют сильный рост. Они произошли от культурных сортов яблони путем отбора сеянцев, склонных к вегетативному размножению. Поскольку эта работа была проведена в Англии, то, не смотря на мощный рост, они были названы по установившейся традиции парадизками (Mohan J. S. at all, 2009).

Группировка подвоев на помологические сорта, хотя и способствовала некоторой систематизации, все же не устраняла существовавшей путаницы. Часто один и тот же подвой распространялся под несколькими названиями или под одним названием размножались совершенно различные подвои. Впервые попытку систематизировать существующие формы карликовых подвоев сделало еще в 1872 г. английское общество садоводства. Директор Ист-Моллингской станции (Англия) Р. Г. Хеттон совместно с ассистентами И. Амосом и Х. В. Виттом собрал коллекцию, в состав который входило 70 клоновых подвоев яблони из Англии, Германии, Голландии, Франции. Они установили, что часть подвоев, полученных из разных питомников, была неправильно названа или имела примеси других типов.

В результате длительной работы Р. Г. Хеттоном было выделено 16 типов клоновых подвоев яблони, которым он присвоил порядковые номера от I до XVI (Mohan J. S. at all, 2009). В 1938 г. на ХII Международном конгрессе садоводов в Берлине швейцарский ученый Мейер предложил разработать интернациональное обозначение клоновых подвоев. Перед порядковым номером типа подвоя яблони начали ставить буквы ЕМ, сокращенно обозначавшие название Ист- Моллингской станции, где была впервые проведена идентификация вегетативно размножаемых подвоев. В дальнейшем помещали только букву М. В последние годы в ряде стран ставят не римские (МI, МII), а арабские цифры (М1, М2 и т.д.).

На Ист-Моллингской станции совместно с Институтом садоводства Джона Инесса в Мертоне создана серия клоновых подвоев, устойчивых к заселению кровяной тлей, которые обозначают буквами ММ (от названий пунктов Моллинг-Мертон) Р .Г. Хеттон собрал обширные коллекции карликовых подвоев из разных стран. Анализ собранного материала показал, что большая часть партий состояла из пестрой смеси. В связи с систематизацией подвоев всей коллекции, определенной группе клоновых подвоев, сходных по морфологическим и биологическим признакам, тождественных сорту, были присвоены номера, обозначаемые римскими цифрами. Они характеризовали определенный тип (сорт) подвоя. По такой номенклатуре были разбиты клоновые подвои как известные в культуре давно, так и отобранные сравнительно недавно. Хеттон установил следующую нумерацию:

  • английская широколистная парадизка — тип I;
  • обыкновенный дусен — тип II;
  • остролистный дусен — тип III;
  • гольштинский дусен – тип IV;
  • французкий
  • улучшенный дусен – тип – V;
  • бесподобная парадизка тип VI;
  • французкая парадизка – тип VIII;
  • желтая
  • немецкая парадизка – тип IX;
  • без названия – тип X-XVI.

Нумерация, установленная Хеттоном, получила международное признание. В настоящее время почти во всех странах, где работают с карликовыми подвоями, принято такое обозначение карликовых и полукарликовых подвоев. По итогам работ проведенных в Ист- Моллингской станции, к карликовой группе относятся типы VIII и IX. Полукарликовыми подвоями считают типы I, VI, X, XI, XIV, и XV. Подвои типа XII XIII и XVI очень сильнорослые (Mohan J. S. at all, 2009).

Кроме выделения типов подвоев и группировки их по силе роста, Ист- Моллингская станция провела большую работу по изучению производственно-биологических свойств клоновых подвоев. Много внимания уделено изучению способности отдельных типов размножаться вегетативно, исследованию характера роста корневой системы, влиянию различных подвоев на рост привитых сортов, их скороплодность, урожайность, размер и окраску плодов. Ист – Моллингской станцией и Институтом садоводства в Мертоне проведена большая работа по селекции подвоев. Особое внимание было обращено на создание типов, устойчивых к кровяной тле. Из новых селекционных подвоев в Англии признаны стандартами ММ104, ММ109, ММ111.

Массовое распространение карликовые плодовые растения получили во Франции. Особенно широкое применение слаборослых подвоев произошло в Голландии, где на них привито около 80% деревьев яблони. Ведущее место среди подвоев занимают из карликовой группы тип IX полукарликовый тип II.

Слаборослые подвои нашли распространение и в Чехословакии, Венгрии, Италии, Швейцарии, Бельгии и других странах Европы. За последнее время значительно увеличилось использование клоновых подвоев в Швеции и Норвегии, где на ряду с ист-моллингскими подвоями стали применять подвои собственной селекции, например, подвой Иогансона А2 (Buttner R. at all, 2000).

Мировые программы селекции подвоев яблони были сформулированы Д. Н. Камминсом и Г. С.
Олдвинклом (1983, 1988), а также Д. К. Фери и Р. Ф. Карлсоном (1987).

Селекцией карликовых подвоев яблони в России начал заниматься выдающийся ученый садовод И. В. Мичурин, он вывел в 1901 году – Парадизка мичуринская. В нашей стране яблоню на карликовых подвоях стали культивировать сравнительно недавно. Первые опытные насаждения в России заложены в 1909 г. под Ташкентом Р. Р. Шредером с целью испытания карликовых (парадизки) и полукарликовых (дусен) подвоев. Позднее было установлено, что парадизка относилась к типу VIII, а дусен — к типу III (Трусевич Г. В., 1959).

Со слаборослыми подвоями проводили работу Сочинская и Салгирская опытные станции, Никитский ботанический сад, Уманское училище садоводства. Интересные сведения по культуре плодовых деревьев приводил Л. П. Симиренко (1912). Его указания основаны на личном опыте и обширных наблюдениях при обследовании плодовых садов Крыма. Им было установлено, что карликовые подвои не только ускоряют период вступления в пору плодоношения привитых на них деревьев, но и значительно улучшают качество плодов.

Основные работы по изучению карликовых подвоев в нашей стране развернулись примерно в 30-х годах. К этому времени была создана обширная сеть научно-исследовательских учреждении по плодоводству. В 1936 году слаборослые сады были посажены на Московской плодово-опытной станции (ныне ВСТИСП) и Ленинградской опытной станции. В том же году были заложены опыты по изучению карликовых подвоев на Краснодарской опытной станции (Трусевич Г. В., 1959).

Работа по созданию слаборослых клоновых подвоев в Мичуринском ГАУ впервые была начата по инициативе профессора Н.Г. Жучкова. Итоги исследовательских работ по карликовым подвоям приведены в книге «Карликовое плодоводство на новых основах». В ней обобщен опыт производства и отдельных плодоводов-любителей по выращиванию деревьев на слаборослых подвоях. Работу продолжил профессор В.И. Будаговский, а затем она велась профессором В.А. Потаповым. В результате селекционной работы были получены слаборослые клоновые подвои, корневые системы которых выдерживали температуры в — 15…-16 С и ниже. Исходными формами являлись с одной стороны дусены, парадизки и их производные, а с другой — сорта Пепинка литовская, Пепин-китайка, Пепин шафранный, Шафран-китайка. Были выделены сеянцы, сочетающие сдержанный рост дерева в высоту с другими хозяйственно ценными признаками — подвои ПБ, 62-396, 54-118 (Жучков Н. Г., 1936; Будаговский В. И., 1976; Потапов В. А., 1990).

В Центрально-Черноземном регионе России благодаря исследованиям Н. Г. Жучкова (1936), В. И. Будаговского (1976). В. А. Коровина (1981), С. Н. Степанова (1981), В. А. Потапова (1990, 2000) и других ученых интенсивное садоводство на слаборослых подвоях получило производственное развитие в ряде крупных хозяйств.

Большая работа с карликовыми плодовыми деревьями велась на Украине. Среди опытных учреждений, которые занимаются этим вопросом, надо, прежде всего, назвать Украинский научно исследовательский институт, садоводства, Мелитопольскую опытную станцию и Лохвицкий сортоиспытательный пункт плодово-ягодных культур. По сообщению М. П. Тарасенко, высокой урожайностью отличаются деревья, привитые на типе IX. Однако устойчивость их к неблагоприятным природным условиям недостаточная, что снижает эффективность того подвоя.

В 1936 г. полевые опыты по изучению дусена и парадизки были заложены Краснодарской опытной станцией (Дядченко Д. О., 2003). Украинский научно-исследовательский институт садоводства в настоящее время изучает большой набор подвоев яблони из карликовой и полукарликовой групп.

Работы по карликовым подвоям велись на Крымской, Ставропольской и Нальчикской опытных станциях. В Закавказье Азербайджанский научно-исследовательский институт субтропических культур и садоводства, Армянский научно-исследовательский институт виноградарства и садоводства и в Грузии опытные станции по садоводству в Гори и Скра занимались сбором коллекции и исследовали местные формы карликовых яблонь.

Наибольшее распространение в мире получили всего около 20-30 видов отводочных подвоев яблони и их клоны. Прежде всего, это подвои серии М, выведенные на Ист-Моллинской опытной станции садоводства в Англии, и ММ — совместной селекции Ист-Моллинской опытной станции и Мертоновского института (Швеция). В нашей стране наиболее распространены подвои селекции В.И. Будаговского (Муханин И. В. и др., 2015). Всего на территории России допущено к использованию 39 клоновых подвоев из них 20 создано в Мичуринске (Мичуринский государственный аграрный университет), 8 — в Оренбурге (Оренбургская опытная станция садоводства и виноградарства – серия подвоев «Урал»), 6 — в Краснодаре (Северо-Кавказский зональный НИИ садоводства и виноградарства – серия подвоев «СК»), 3 — иностранной селекции (М-9, М-4, ММ-106), а также С 79-1 — селекции Ленинградской плодоовощной опытной станции и К 104 селекции Крымской опытной станции садоводства (Гос. реестр селект. достижений, доп. к использованию, 2015). В настоящее время к карликовым относят такие подвои как: М8, М9, МАС – 9 (MARK), 57-491, 62-396, Арм 18, СПС-7, СК3, СК4, Дон69-135, Дон 70-49, Дон 70-281, Б1-29, Б7-35, Б11-47, Б13-20, Б14-46, Б15-20, ПБ9, Малыш Будаговский, Парадизка краснолистная, суперкарликовый подвой М27, П22, ПБ4 и ряд других (Карычев К. Г. и др., 2009).

Деревья на полукарликовых подвоях по своим характеристикам занимают промежуточное положение между карликовыми и сильнорослыми. К полукарликовым подвоям относятся следующий ряд подвоев: М5, М7, М26, ММ102, ММ106, ММ112, № 3438, Р 1, 57-146,V-17-III, Арм16, Дон 70-456, Д 1024, Д 1071,Б1-20,Б5-22, Б6-13, Б9-19, Б11-17, Б12-42, Б14-20, Б14-27, Б15-50, Б16-20, Б17-52, Жетысу 5, 64-143, 70-6-8, 71-3-150, Урал 3-5-1, Урал 6-4-2, Урал 6-20-1, Урал 7-8-5, К-103, Т-5, Р59 и др. (Карычев К. Г. и др., 2009).

Такой широкий ассортимент подвойного материала позволяет конструировать плодовые деревья с
заданными характеристиками. В 2000-ные годы площадь под слаборослыми садами интенсивного типа в России занимала около 14% общей площади садов, в средней зоне садоводства примерно 1% (Верзилин А. В., 2003; Седов Е. Н. и др., 2009). Остальной процент садов выращивался на семенном подвое. В настоящее время в активно развивающихся садовых хозяйствах, таких как «Ровенские сады» и «Плава» Тульской области каждый год закладывают новые сады интенсивного типа. Следует ожидать, что в ближайшее десятилетие ведущие хозяйства на большей части своих земель разобьют сады слаборослых яблонь, вопрос только в том, какие именно из слаборослых подвоев они будут использовать.

Заключение

В целом, обобщая изученные литературные данные, можно сказать, что исследование подвоев яблони является одним из основных направлений в садоводстве по всему миру. Впервые слаборослые отводочные подвои яблони начали использовать еще 3-4 столетия назад. На данный момент наибольшее внимание в области селекции подвоев яблони уделяется карликовым клоновым отводочным подвоям, а также распространению наилучших из них по комплексу хозяйственно ценных признаков на максимальное количество регионов к которым их можно адаптировать.

В России по примеру европейских стран активно развивающиеся садовые хозяйства каждый год закладывают новые сады интенсивного типа. Следует ожидать, что в ближайшее десятилетие ведущие хозяйства перейдут на использование слаборослых яблонь, следовательно, необходим широкий ассортимент слаборослых подвоев, учитывая специфику каждого хозяйства. Однако как бы ни был широк спектр выбора уже существующих подвоев их сортимент нуждается в постоянном обновлении. Это обусловлено совершенствованием технологии возделывания, а также участившимися стрессорами абиотического характера. В связи с этим создание новых подвоев, максимально раскрывающих их преимущества по сравнению с существующими, является перспективным направлением в селекции яблони.

Титова Ю.Г., Келдибеков А.А.
Селекция и сорторазведение садовых культур. 2017. Т. 4. № 1-2. С. 132-138

Литература

  • Будаговский, В. И. Культура слаборослых плодовых деревьев. — М.: Колос, 1976. — 304 с.
  • Буйновский, О. И. Урожайность и качество плодов сортов Антей и Теллисааре в зависимости от интеркалярного подвоя / О. И. Буйновский // Плодоводство: науч. тр. / РУП «Ин-т плодоводства»; редкол.: В.А. Матвеев и др. – Самохваловичи, 2007. – Т. 19 – С. 54-60.
  • Верзилин, А. В. Пути развития садоводства в центрально-черноземной зоне / А. В. Верзилин // Повышение эффективности садоводства в современных условиях. – Мичуринск, 2003. – Т. 1. – С. 32.
  • Галашева, А. М. Формирование плодовой древесины у сортов яблони на слаборослых вставочных подвоях / А. М. Галашева, Н. Г. Красова, Н. М. Глазова // Создание адаптивных интенсивных яблоневых садов на слаборослых вставочных подвоях (мат. междунар. научно-практич. конф.) — Орел: Изд-во ВНИИСПК, 2009. – С. 41-46.
  • Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию в 2017 г. ФГБУ «Госсорткомиссия». http://rosselhoscenter.com.
  • Грязев, В. А. Питомниководство. Ростов н/Д: ЗАО «Ростиздат», 2011. 384 с.
  • Дядченко, Д.О. Перспективные клоновые подвои яблони на северо-востоке Украины. Экологичекая оценка типов высокоплотных плодовых насаждений на клоновых подвоях: материалы IIмеждунар. Симпозиума, посвященного 80-летиюсо дня рождения Аркадия Сергеевича Девятова(12-15 августа 2003 г. Самохваловичи). – Минск, 2003. – С 61-65.
  • Жучков, Н. Г. Карликовое плодоводство на новых основах. — М.: Сельхозгиз, 1936. — 208 с.
  • Карычев К.Г. Генофонд подвоев IN SITU/EX SITU и его использование в плодоводстве Казахстана/ К.Г.Карычев, А.И. Янкова, И.П. Савеко, Р.К. Карычев // Рекомендации: ТОО Казахский научно- исследовательский институт плодоводства и виноградарства, Алматы, 2009. – 97 с.
  • Келдибеков, А.А. Изучение слаборослых вставочных форм подвоев яблони селекции ВНИИСПК / А.А.
  • Келдибеков, Е.Н. Седов, З.М. Серова // Плодоводство и ягодоводство России. 2014. — Т. XXXIX. — С. 100-104.
  • Коровин, В. А. Селекция и испытание слаборослых подвоев яблони для средней зоны СССР / В. А. Коровин // Научное наследие Л. П. Симиренко — в действие: Тез. докл. научн.-произв. конф., 1981. — С. 19-20.
  • Мурсалимова, Г. Р. Хозяйственно-биологическая характеристика клоновых подвоев яблони селекции Оренбургской опытной станции садоводства и виноградарства / Г. Р. Мурсалимова // Интенсификация плодоводства Беларуси: традиции, достижения, перспективы: материалы междунар. науч. комф., пос. Самохваловичи, 1 сентября – 1 октября 2010г./ РУП «Ин-т плодоводства»; редкол.: В. А. Самусь (гл. ред.) и др. – Самохваловичи, 2010. – С. 144-148.
  • Муханин, И.В. Типы подвоев и характеристика их биологических особенностей / Муханин И.В. Григорьева Л.В. // Ежедневный интернет-журнал «Садоводство и Питомниководство», 2015 — http://asprus.ru/blog/klassifikaciya-podvoev.
  • Потапов, В. А. Морозо и зимостойкие слаборослые клоновые подвои яблони / В. А. Потапов // Плодоводство на рубеже XXI века: Матер. Междунар. науч. конф. (9-13 октября 2000 г.). — Минск, 2000. — С. 113-114.
  • Потапов, В. А. Перспективы развития слаборослого садоводства в Средней полосе России / В. А. Потапов // Достижения сельскохозяйственной науки — производству: Кр. тез. докл. областной науч. конф. 26- 30 марта 1990 г. — Мичуринск, 1990. — С. 33-35.
  • Седов, Е. Н. Интенсивные яблоневые сады на слаборослых вставочных подвоях / Е. Н. Седов, Н. Г. Красова // Создание адаптивных интенсивных яблоневых садов на слаборослых вставочных подвоях (мат. междунар. научно-практич. конф.) — Орел: Изд-во ВНИИСПК, 2009. – С. 5-16.
  • Седов, Е.Н. Оценка зимостойкости новых вставочных форм подвоев яблони селекции ВНИИСПК в контролируемых условиях. / Е.Н. Седов, З.Е. Ожерельева, З.М. Серова, А.А. Келдибеков // Современное садоводство. 2015. — № 2 (14). — С. 81-87.
  • Седов, Е.Н. Сравнительное изучение продуктивности новых слаборослых вставочных подвоев яблони селекции ВНИИСПК в комбинации с сортом Болотовское / Е.Н. Седов, З.М. Серова, А.А. Келдибеков // Вестник ОрелГАУ. – 2014. — №5 (50). – С. 116-120.
  • Седов Е.Н. Интенсивный яблоневый сад на слаборослых вставочных подвоях/ Е.Н. Седов, Н.Г. Красова, А.А. Муравьев, М.В. Палий, З.М. Серова// Всероссийский научно-исследовательский институт селекции плодовых культур, Орел, 2009.
  • Седов Е.Н. Селекция слаборослых вставочных клоновых подвоев яблони во ВНИИСПК / Е.Н. Седов, Н.Г. Красова, З.М. Серова, Н.М. Глазова, А.А. Бологов // Селекция и сорторазведение садовых культур, 2007, С.162
  • Соломатин, Н.М. Изучение новых форм клоновых подвоев яблони на способность к укоренению / Н.М. Соломатин, Т.В. Борзых, М.В. Денисова // вестник МичГАУ. Мичуринск, 2007. — №2 – С. 20-22. Степанов, С. Н. Плодовый питомник / С. Н. Степанов // 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Колос, 1981.- 256 с.
  • Степанов, С.Н. Применение интеркалярных подвоев / С. Н. Степанов // Пути ускорения научно-тех. прогресса в садоводстве: тез. докл. всесоюз. науч.-тех. конф. Нальчик, 16-18 сен. 1987. М., 1987. С. 103-104.
  • Трусевич, Г. В. Итоги изучения подвоев плодовых культур в Краснодарском крае / Г. В. Трусевич // Итоги науч. иссл. работы СКЗНИИСиВ. – Краснодар, 1959. — С. 73-145. 13.
  • Фисенко, А. Н. Эффективность высокоплотных садов / А. Н. Фисенко, В. И. Гелиев // В содружестве с наукой. – Краснодар, 1996. – С. 64-72.
  • Buttner, R. Genebank work for preservation of the genetic diversity of apple / R. Buttner, M. Fischer, P.L.
  • Forsline, M. Geibel, V.V. Ponomarenko // Acta Hort., 2000 — 538: С. 39–42.
  • Cummins, J. N. New directions in rootstock breeding / J. N. Cummins, H. S. Aldwinckle // Hort. Science. 1988. № 23. — Р. 100-101.
  • Cummins, J. N. Breeding apple rootstocks / J. N. Cummins, H. S. Aldwinckle // Plant Breeding Rev. 1983. — № – Р. 294-394.
  • Fazio G., Aldwinckle H., Robinson T. Geneva Breeding Programs. Concept of apple rootstock Breeding and Selection: a Journey Through the development of new apple rootstocks. New York State Agricultural Experimental Station. 2012. – 57 p.
  • Ferree, D. C. Apple rootstocks. / D. C. Ferree, R. F. Carlson // Rootstocks for Fruit Crops. John Wiley and Sons, New York, USA, 1987. — pp. 107–143.
  • Harris, S. A. Genetic clues to the origin of the apple / S. A. Harris, J. P. Robinson, B. E. Juniper // Trends Genet., 2002. — 18: С. 416–430.
  • Istvan, L. Almafajfak betegsegerzekenysegenek vizsgalata egyes alanyok hatasanak fuggvenieben / Lenti Istvan, Mate Janos, Farkas Pal // Novenyvedelem. 1997. – 33, №11. – С 561-568.
  • Mohan, J. S. Breeding Plantation Free Crop: Temperate Species / J. S. Mohan P. M. Priyadarshan // Springer Science + Business Media, LLC., 2009. – 294 p.

Добавить комментарий

error: Content is protected !!